Aujourd'hui tout le monde me dit que je suis très méchant.
Tous disent que je suis vraiment méchant parce que je suis designer. On me dit que je ne devrais pas exercer ce
métier – et que sais-je encore ? On me dit que cette profession appartient au domaine du rêve (et ce n’est pas un
mal d’ailleurs). On me dit qu’un designer a « pour unique et réel objectif d’entretenir le cycle
production/consommation », qu’il ne pense pas à la lutte des classes, qu’il ne sert pas la cause et même qu’au
contraire il travaille pour le système. On me dit que tout ce que fait un designer est avalé, digéré par le
système qui ne s’en porte que mieux et s’engraisse. On me dit qu’on ne peut rien y faire, c’est comme un horrible
péché originel : quand quelqu’un en est marqué, c’est pour l’éternité. On veut me faire croire que je suis
entièrement responsable de tout ce qui ne va pas et, peut-être puisque je suis designer va-t-on aussi me faire
porter la responsabilité de la guerre du Vietnam puisque, par définition, je travaille pour l’industrie, et que
l’industrie c’est le Capital et c’est le Capital qui mène les guerres, etc., on connaît la suite. De même, il faut
croire que je suis aussi responsable du nombre de morts sur les routes puisque c’est le Capital qui fabrique les
voitures. Ce doit être aussi de ma faute si les citadins se suicident, si les histoires d’amour finissent mal ou
ne naissent pas, si des enfants sont malades, si les famines, les maladies et, plus généralement, le malheur
existent. Il semble vraiment que je sois responsable de tout car je travaille pour l’industrie et qu’ainsi, je
suis un technocrate. Je sais des choses que je suis seul à connaître et que je ne devrais pas. On me dit que je
devrais, au contraire, savoir comment détruire le Capital. Mais comment fait-on pour détruire le Capital ? Si on
m’explique comment faire, si quelqu’un me montre qu’il est vraiment en train de détruire le Capital, alors,
peut-être, oui, j’en suis. J’en suis, surtout si, par la suite, on me démontre qu’on ne remplace pas le Capital
par des armées de boy-scouts entonnant des chansons débiles sur le chemin du travail, des chansons censées
éduquer. J’en suis, si on me démontre qu’on ne remplace pas le Capital par un puissant capital d’État quiprétende
en donner une part à chacun, ce qui serait bien, sans aucun doute, si cela n’ouvrait pas la porte aux souffrances
que sont l’aliénation, la solitude, la peur, la fatigue, des souffrances en réalité plus noires et plus cruelles
que sur le papier. J’en suis, mais uniquement si on remplace le Capital par une jeunesse suffisamment détachée,
impertinente, fantaisiste, impétueuse et dotée d’assez de sens du ridicule pour être capable de se moquer
d’elle-même et de ce qu’elle fait à mesure qu’elle le fait. C’est à dire une jeunesse qui n’en n’arrive pas à
acheter des avions à des industriels américains aux visages pétrifiés et qui ne fasse pas d’affaires avec le
Capital sous prétexte de réalisme politique, même sice n’est pas le coeur du problème. Mais comment un designer
peut-il détruire le Capital ?
Et puis comment concevoir une industrie sans design ? Toutes les industries fabriquent, plus ou moins bien, des
produits, qu’on ait l’impression de faire du design ou non : on en fait toujours. Et même s’il ne semble pas qu’on
en fasse, à un moment ou à un autre, il faut bien que quelqu’un s’assoie face à une feuille de papier, c’est à
dire devant une table à dessin, avec une lampe dessus, un crayon, une gomme et une règle. C’est pourquoi, design
ou pas, il y a toujours un designer. Le problème n’est alors ni celui de l’horrible péché originel, ni de savoir
si on est méchant ou pas quand on est designer, mais plutôt de voir ce que chacun réussit à faire par soi-même, de
son rôle de designer et de ses objets. Dès lors il se peut que ceux qui me grondent aient raison, mais je voudrais
mieux comprendre. Ce qu’on me dit ne me suffit pas. Ainsi je n’accepte pas davantage qu’on me manipule avec un tel
charabia, qu’on me conditionne avec des flots de mots, encore et toujours des mots. Même s’ils servent à faire la
politique des partis (pour autant qu’ils suffisent à faire de la politique), ces mots n’ont pas assez de sens pour
faire la politique du design. Je voudrais que mes détracteurs viennent voir d’un peu plus près ce qui se passe
ici, près de cette table et découvrent ce qu’est mon métier, cette nécessité, cette habitude, cette espérance. Je
voudrais qu’ils s’approchent et me parlent de choses que je comprendrais, que je pourrais comprendre étant donné
que je suis un designer, qu’ils me parlent de choses possibles et justes à faire, avec des mots qui sonnent bien,
qui m’évoquent des images, qui provoquent des gestes, qui me permettent d’agir dans le champ de ce que je peux
faire, de ce que je sais faire et que je ne peux pas me passer de faire, puisque dessiner n’est pas un métier que
j’ai choisi mais un destin dont je ne parviens pas à me soustraire. Je voudrais qu’ils me parlent avec des mots,
proches de ceux que je prononce tous les jours pour donner un sens à ce que je suis en train de faire, et non à ce
que je pourrais faire et ne sais pas faire, de la même façon que les mots des syndicalistes sont proches, ou
tendent à l’être, du langage de tous les jours des ouvriers. Sinon, ils font de moi un dilettante de plus dans
l’armée des dilettantes politiques et révolutionnaires, un producteur de mots, de mots et toujours de mots,
jusqu’à épuisement total des forces : il y a des mers, des foules, des assemblées, des congrès, des colloques, des
paquets, des conteneurs pleins de dilettantes qui savent tout ce qu’ils doivent dire pour être ou paraître
révolutionnaires, pour rester là, du côté des « sans péchés » en quelque sorte et qui, ainsi, tranforment la
révolution (s’il est question de révolution) en chimère et ne lui permettent pas de se nourrir d’elle-même. Je
ne sais pas si je m’explique bien. Je ne sais pas non plus si j’ai raison. Je ne sais pas s’il existe des termes
politiques assez puissants pour déterminer le sens de tous les gestes de la vie ou si c’est l’inverse, à savoir
que pour chaque décision prise, chaque geste exécuté, chaque mot prononcé dans le temps et l’espace, on trouve, on
enregistre et on confirme un sens politique allant au-delà du discours ou de l’ethnologie des partis.
Naturellement, il me semble que cette seconde idée est meilleure si on veut que la révolution ait lieu. Sinon, il
y a répression ou, pire encore, tout cela n’est qu’un gigantesque alibi rhétorique, en réalité fragile, aux mains
de la réaction, à la merci du système et, plus encore, d’un métier comme celui de designer. Je veux dire que si
quelqu’un doit être designer, ses choix libératoires, il doit les faire en étant designer et non en étant, comme
on dit, un politique – c’est à dire en devenant quelqu’un qui utilise le langage et des méthodes qui se disent
politiques, en devenant quelqu’un qui ne fait que parler, parler, parler. Pendant que j’écris cette histoire, je
ne fais pas de design, j’écris cette histoire qui tout compte fait est celle d’un dilettante. Pourtant si par
hasard je suis bon à quelque chose, c’est comme designer et c’est tout, le design, c’est mon métier et, de la
politique, de la vraie, j’en fais en l’exerçant.
Si j’écris cette histoire c’est parce que je suis fatigué de m’entendre dire que je suis méchant, que c’est un
péché originel, et que personne ne m’explique réellement pourquoi. C’était la même chose pendant la guerre quand
j’étais chasseur alpin : les engagés, comme on les appelle, me disaient que je devais être chasseur alpin. Il
ajoutaient que j’étais un mauvais chasseur alpin, parce que je n’étais qu’un réserviste, je me tenais mal au garde
à vous, je ne bombais pas suffisamment le torse, je ne prenais pas d’initiatives militaires et je ne comprenais
rien à la guerre selon eux. Ils me disaient aussi que je n’avais pas ce qu’ils appelaient « l’esprit de corps »,
et tout ce qui s’ensuit. Il paraît que j’étais un désastre du point de vue de la guerre et des engagés parce
qu’eux seuls connaissaient le sens du mot guerre, eux seuls savaient comment la faire et surtout, comment la faire
faire aux autres. Moi je n’étais qu’un réserviste, un appelé, etc. Ils le disaient aux autres officiers de
réserve, aux autres chasseurs alpins, et ils hurlaient, hurlaient, hurlaient et hurlaient sans cesse que nous
étions tous méchants. Eux, ils restaient dans les bureaux de la compagnie. Mais, à la fin, bon sang, de qui se
sont remplis les camps de concentration et les cimetières pour l’avoir faite, cette guerre ?
Ettore Sottsass
COMMENT CRÉER UN SITE WEB BASSE
TECHNOLOGIE
LOW←TECH MAGAZINE
Premier prototype du serveur alimenté à l’énergie solaire sur lequel tourne le nouveau site.
Pour éviter les conséquences négatives d’une consommation énergivore, les énergies renouvelables seraient un
moyen de diminuer les émissions des centres de données. Par exemple, le rapport annuel ClickClean de
Greenpeace classe les grandes entreprises liées à Internet en fonction de leur consommation d’énergies
renouvelables.
Cependant, faire fonctionner des centres de données avec des sources d’énergie renouvelables ne suffit pas à
compenser la consommation d’énergie croissante d’Internet. Pour commencer, Internet utilise déjà plus
d’énergie que l’ensemble des énergies solaire et éolienne mondiales. De plus, la réalisation et
le remplacement de ces centrales électriques d’énergies renouvelables nécessitent également de
l’énergie, donc si le flux de données continue d’augmenter, alors la consommation d’énergies
fossiles aussi.
Faire fonctionner les centres de données avec des sources d’énergie renouvelables ne suffit pas à combler
la consommation d’énergie croissante d’Internet.
Enfin, les énergies solaire et éolienne ne sont pas toujours disponibles, ce qui veut dire qu’un Internet
fonctionnant à l’aide d’énergies renouvelables nécessiterait une infrastructure pour le stockage de
l’énergie et/ou pour son transport, ce qui dépend
aussi des énergies fossiles pour sa production et son remplacement. Alimenter les sites web avec de
l’énergie renouvelable n’est pas une mauvaise idée, mais la tendance vers l’augmentation de la consommation
d’énergie doit aussi être traitée.
Tout d’abord, le contenu consomme de plus en plus de ressources. Cela a beaucoup à voir avec l’importance
croissante de la vidéo, mais une tendance similaire peut s’observer sur les sites web. La taille moyenne d’une page web (établie selon les
pages des 500 000 domaines les plus populaires) est passée de 0,45 mégaoctets en 2010 à 1,7 mégaoctets en
juin 2018. Pour les sites mobiles, le poids moyen d’une page a décuplé, passant de 0,15 Mo en 2011 à 1,6 Mo
en 2018. En utilisant une méthode différente, d’autres sources évoquent une moyenne autour de 2,9 Mo en
2018.
La croissance du transport de données surpasse les avancées en matière
d’efficacité énergétique (l’énergie requise pour transférer 1 mégaoctet de données sur Internet), ce
qui engendre toujours plus de consommation d’énergie. Des sites plus « lourds » ou plus « gros » ne font pas
qu’augmenter la consommation d’énergie sur l’infrastructure du réseau, ils raccourcissent aussi la durée de
vie des ordinateurs, car des sites plus lourds nécessitent des ordinateurs plus puissants pour y accéder. Ce
qui veut dire que davantage d’ordinateurs ont besoin d’être fabriqués, une production très
coûteuse en énergie.
Être toujours en ligne ne fait pas bon ménage avec des sources d’énergies renouvelables telles que
l’éolien ou le solaire, qui ne sont pas toujours disponibles.
La deuxième raison de l’augmentation de la consommation énergétique d’Internet est que nous passons de plus
en plus de temps en ligne. Avant l’arrivée des ordinateurs portables et du Wi-Fi, nous n’étions connectés au
réseau que lorsque nous avions accès à un ordinateur fixe au bureau, à la maison ou à la bibliothèque. Nous
vivons maintenant dans un monde où quel que soit l’endroit où nous nous trouvons, nous sommes toujours en
ligne, y compris, parfois, sur plusieurs appareils à la fois.
Un accès Internet en mode « toujours en ligne » va de pair avec un modèle d’informatique en nuage, permettant
des appareils plus économes en énergie pour les utilisateurs au prix d’une dépense plus importante d’énergie
dans des centres de données. De plus en plus d’activités qui peuvent très bien se dérouler hors-ligne
nécessitent désormais un accès Internet en continu, comme écrire un document, remplir une feuille de calcul
ou stocker des données. Tout ceci ne fait pas bon ménage avec des sources d’énergies renouvelables telles
que l’éolien ou le solaire, qui ne sont pas disponibles en permanence.
Conception d’un site internet basse technologie
La nouvelle mouture de notre site répond à ces deux problématiques. Grâce à une conception simplifiée de
notre site internet, nous avons réussi à diviser par cinq la taille moyenne des pages du blog par rapport à
l’ancienne version, tout en rendant le site internet plus agréable visuellement (et plus adapté aux
mobiles). Deuxièmement, notre nouveau site est alimenté à 100 % par l’énergie solaire, non pas en théorie,
mais en pratique : il a son propre stockage d’énergie et sera hors-ligne lorsque le temps sera couvert de
manière prolongée.
Internet n’est pas une entité autonome. Sa consommation grandissante d’énergie est la résultante de décisions prises par des développeurs
logiciels, des concepteurs de site internet, des départements marketing, des annonceurs et des utilisateurs
d’internet. Avec un site internet poids plume alimenté par l’énergie solaire et déconnecté du réseau, nous
voulons démontrer que d’autres décisions peuvent être prises.
Avec 36 articles en ligne sur environ une centaine, le poids moyen d’une page sur le site internet
alimenté par énergie solaire est environ cinq fois inférieur à celui de la version précédente.
Pour commencer, la nouvelle conception du site va à rebours de la tendance à des pages plus grosses. Sur 36
articles actuellement en ligne sur environ une centaine, le poids moyen d’une page sur le site internet
alimenté par énergie solaire est 0,77 Mo – environ cinq fois inférieur à celui de la version précédente, et
moins de la moitié du poids moyen d’une page établi sur les 500 000 blogs les plus populaires en juin 2018.
Image: un test de vitesse d’une page web entre l’ancienne et la nouvelle version du magazine
Low-Tech. La taille de la page a été divisée par plus de six, le nombre de requêtes par cinq, et la
vitesse de téléchargement a été multipliée par dix. Il faut noter que l’on n’a pas conçu le site
internet pour être rapide, mais pour une basse consommation d’énergie. La vitesse aurait été
supérieure si le serveur avait été placé dans un centre de données et/ou à une position plus
centrale de l’infrastructure d’Internet.
Source : Pingdom
Ci-dessous sont détaillées plusieurs des décisions de conception que nous avons faites pour réduire la
consommation d’énergie. Des informations plus techniques sont données sur deux pages distinctes: un sur le
front-end et un sur le back-end. Nous avons aussi
libéré le code source pour la conception de notre site
internet.
Site statique
Un des choix fondamentaux que nous avons faits a été d’élaborer un site internet statique. La majorité des
sites actuels utilisent des langages de programmation côté serveur qui génèrent la page désirée à la volée
par requête à une base de données. Ça veut dire qu’à chaque fois que quelqu’un visite une page web, elle est
générée sur demande.
Au contraire, un site statique est généré une fois
pour toutes et existe comme un simple ensemble de documents sur le disque dur du serveur. Il est
toujours là, et pas seulement quand quelqu’un visite la page. Les sites internet statiques sont donc basés
sur le stockage de fichiers quand les sites dynamiques dépendent de calculs récurrents. En conséquence, un
site statique nécessite moins de puissance de calcul, donc moins d’énergie.
Le choix d’un site statique nous permet d’opérer la gestion de notre site de manière économique depuis notre
bureau de Barcelone. Faire la même chose avec un site web généré depuis une base de données serait quasiment
impossible, car cela demanderait trop d’énergie. Cela présenterait aussi des risques importants de sécurité.
Bien qu’un serveur avec un site statique puisse toujours être piraté, il y a significativement moins
d’attaques possibles et les dommages peuvent être plus facilement réparés.
Images optimisées pour en réduire le « poids »
Le principal défi a été de réduire la taille de la page sans réduire l’attractivité du site. Comme les images
consomment l’essentiel de la bande passante il serait facile d’obtenir des pages très légères et de diminuer
l’énergie nécessaire en supprimant les images, en réduisant leur nombre ou en réduisant considérablement
leur taille. Néanmoins, les images sont une part importante de l’attractivité de Low-tech Magazine et le
site ne serait pas le même sans elles.
Par optimisation, on peut rendre les images dix fois moins gourmandes en ressources, tout en les
affichant bien plus largement que sur l’ancien site.
Nous avons plutôt choisi d’appliquer une ancienne technique de compression d’image appelée « diffusion
d’erreur ». Le nombre de couleurs d’une image, combiné avec son format de fichier et sa résolution,
détermine la taille de cette image. Ainsi, plutôt que d’utiliser des images en couleurs à haute résolution,
nous avons choisi de convertir toutes les images en noir et blanc, avec quatre niveaux de gris
intermédiaires.
Image: exemple d’images traitées pour en réduire le poids, elles sont monochromes et d’une définition
dégradée.
Ces images en noir et blanc sont ensuite colorées en fonction de la catégorie de leur contenu via les
capacités de manipulation d’image natives du navigateur. Compressées par ce module appelé dithering,
les images présentées dans ces articles ajoutent beaucoup moins de poids au contenu; par rapport à
l’ancien site web, elles sont environ dix fois moins consommatrices de ressources.
Police de caractère par défaut / Pas de logo
Toutes les ressources chargées, y compris les polices de caractères et les logos, le sont par une requête
supplémentaire au serveur, nécessitant de l’espace de stockage et de l’énergie. Pour cette raison, notre
nouveau site web ne charge pas de police personnalisée et enlève toute déclaration de liste de polices de
caractères, ce qui signifie que les visiteurs verront la police par défaut de leur navigateur.
une page du magazine l’image d’illustration est rouge, le fond est jaune, aucun logo n’est ajouté,
l’essentiel est du texte et une image Une page du magazine en version basse consommation Nous utilisons une
approche similaire pour le logo. En fait, Low-tech Magazine n’a jamais eu de véritable logo, simplement une
bannière représentant une lance, considérée comme une arme low-tech (technologie sobre) contre la
supériorité prétendue des « high-tech » (hautes technologies).
Au lieu d’un logo dessiné, qui nécessiterait la production et la distribution d’image et de polices
personnalisées, la nouvelle identité de Low-Tech Magazine consiste en une unique astuce typographique :
utiliser une flèche vers la gauche à la place du trait d’union dans le nom du blog : LOW←TECH MAGAZINE.
Pas de pistage par un tiers, pas
de services de publicité, pas de cookies
Les logiciels d’analyse de sites tels que Google Analytics enregistrent ce qui se passe sur un site web,
quelles sont les pages les plus vues, d’où viennent les visiteurs, etc. Ces services sont populaires car peu
de personnes hébergent leur propre site. Cependant l’échange de ces données entre le serveur et l’ordinateur
du webmaster génère du trafic de données supplémentaire et donc de la consommation d’énergie.
Avec un serveur auto-hébergé, nous pouvons obtenir et visualiser ces mesures de données avec la même machine:
tout serveur génère un journal de ce qui se passe sur l’ordinateur. Ces rapports (anonymes) ne sont vus que
par nous et ne sont pas utilisés pour profiler les visiteurs.
Avec un serveur auto-hébergé, pas besoin de pistage par un tiers ni de cookies.
Low-tech Magazine a utilisé des publicités Google Adsense depuis ses débuts en 2007. Bien qu’il s’agisse
d’une ressource financière importante pour maintenir le blog, elles ont deux inconvénients importants. Le
premier est la consommation d’énergie: les services de publicité augmentent la circulation des données, ce
qui consomme de l’énergie.
Deuxièmement, Google collecte des informations sur les visiteurs du blog, ce qui nous contraint à développer
davantage les déclarations de confidentialité et les avertissements relatifs aux cookies, qui consomment
aussi des données et agacent les visiteurs. Nous avons donc remplacé Adsense par d’autres sources de
financement (voir ci-dessous pour en savoir plus). Nous n’utilisons absolument aucun cookie.
À quelle fréquence le site web sera-t-il
hors-ligne?
Bon nombre d’entreprises d’hébergement web prétendent que leurs serveurs fonctionnent avec de l’énergie
renouvelable. Cependant, même lorsqu’elles produisent de l’énergie solaire sur place et qu’elles ne se
contentent pas de « compenser » leur consommation d’énergie fossile en plantant des arbres ou autres, leurs
sites Web sont toujours en ligne.
Cela signifie soit qu’elles disposent d’un système géant de stockage sur place (ce qui rend leur système
d’alimentation non durable), soit qu’elles dépendent de l’énergie du réseau lorsqu’il y a une pénurie
d’énergie solaire (ce qui signifie qu’elles ne fonctionnent pas vraiment à 100 % à l’énergie solaire).
Image: Le panneau photo-voltaïque solaire de 50 W. Au-dessus, un panneau de 10 W qui alimente un
système d’éclairage.
En revanche, ce site web fonctionne sur un système d’énergie solaire hors réseau avec son propre stockage
d’énergie et hors-ligne pendant les périodes de temps nuageux prolongées. Une fiabilité inférieure à 100 %
est essentielle pour la durabilité d’un système solaire hors réseau, car au-delà d’un certain seuil,
l’énergie fossile utilisée pour produire et remplacer les batteries est supérieure à l’énergie fossile
économisée par les panneaux solaires.
Reste à savoir à quelle fréquence le site sera hors ligne. Le serveur web est maintenant alimenté par un
nouveau panneau solaire de 50 Wc et une batterie plomb-acide (12V 7Ah) qui a déjà deux ans. Comme le panneau
solaire est à l’ombre le matin, il ne reçoit la lumière directe du soleil que 4 à 6 heures par jour. Dans
des conditions optimales, le panneau solaire produit ainsi 6 heures x 50 watts = 300 Wh d’électricité.
Le serveur web consomme entre 1 et 2,5 watts d’énergie (selon le nombre de visiteurs), ce qui signifie qu’il
consomme entre 24 et 60 Wh d’électricité par jour. Dans des conditions optimales, nous devrions donc
disposer de suffisamment d’énergie pour faire fonctionner le serveur web 24 heures sur 24. La production
excédentaire d’énergie peut être utilisée pour des applications domestiques.
Nous prévoyons de maintenir le site web en ligne pendant un ou deux jours de mauvais temps, après quoi il
sera mis hors ligne.
Cependant, par temps nuageux, surtout en hiver, la production quotidienne d’énergie pourrait descendre à 4
heures x 10 watts = 40 watts-heures par jour, alors que le serveur nécessite entre 24 et 60 Wh par jour. La
capacité de stockage de la batterie est d’environ 40 Wh, en tenant compte de 30 % des pertes de charge et de
décharge et de 33 % de la profondeur ou de la décharge (le régulateur de charge solaire arrête le système
lorsque la tension de la batterie tombe à 12 V).
Par conséquent, le serveur solaire restera en ligne pendant un ou deux jours de mauvais temps, mais pas plus
longtemps. Cependant, il s’agit d’estimations et nous pouvons ajouter une deuxième batterie de 7 Ah en
automne si cela s’avère nécessaire. Nous visons un uptime, c’est-à-dire un fonctionnement sans interruption,
de 90 %, ce qui signifie que le site sera hors ligne pendant une moyenne de 35 jours par an.
Premier prototype avec batterie plomb-acide (12 V 7 Ah) à gauche et batterie Li-Po UPS (3,7V 6600 mA)
à droite. La batterie au plomb-acide fournit l’essentiel du stockage de l’énergie, tandis que la
batterie Li-Po permet au serveur de s’arrêter sans endommager le matériel (elle sera remplacée par
une batterie Li-Po beaucoup plus petite).
Quel est la période optimale pour parcourir le
site?
L’accessibilité à ce site internet dépend de la météo à Barcelone en Espagne, endroit où est localisé le
serveur. Pour aider les visiteurs à « planifier » leurs visites à Low-tech Magazine, nous leur fournissons
différentes indications.
Un indicateur de batterie donne une information cruciale parce qu’il peut indiquer au visiteur que le site
internet va bientôt être en panne d’énergie – ou qu’on peut le parcourir en toute tranquillité. La
conception du site internet inclut une couleur d’arrière-plan qui indique la charge de la batterie qui
alimente le site Internet grâce au soleil. Une diminution du niveau de charge indique que la nuit est tombée
ou que la météo est mauvaise.
Outre le niveau de batterie, d’autres informations concernant le serveur du site web sont affichées grâce à
un tableau de bord des statistiques. Celui-ci inclut des informations contextuelles sur la localisation du
serveur : heure, situation du ciel, prévisions météorologiques, et le temps écoulé depuis la dernière fois
où le serveur s’est éteint à cause d’un manque d’électricité.
SERVEUR : Ce site web fonctionne sur un ordinateur Olimex A20. Il est doté de 2
GHz de vitesse de processeur, 1 Go de RAM et 16 Go d’espace de stockage. Le serveur consomme 1 à 2,5 watts
de puissance.
CONNEXION INTERNET. Le serveur est connecté via une connexion Internet fibre 100 MBps. Voici comment nous avons
configuré le routeur. Pour l’instant, le routeur est alimenté par le réseau électrique et nécessite
10 watts de puissance. Nous étudions comment remplacer ce routeur gourmand en énergie par un routeur plus
efficace qui pourrait également être alimenté à l’énergie solaire.
SYSTÈME SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE. Le serveur fonctionne avec un panneau solaire de 50 Wc et une batterie
plomb-acide 12 V 7 Ah. Cependant, nous continuons de réduire la taille du système et nous expérimentons
différentes configurations. L’installation photovoltaïque est gérée par un régulateur de charge solaire 20A.
Qu’est-il arrivé à l’ancien site?
Le site Low-tech Magazine alimenté par énergie solaire est encore en chantier. Pour le moment, la version
alimentée par réseau classique reste en ligne. Nous encourageons les lecteurs à consulter le site alimenté
par énergie solaire, s’il est disponible. Nous ne savons pas trop ce qui va se passer ensuite. Plusieurs
options se présentent à nous, mais la plupart dépendront de l’expérience avec le serveur alimenté par
énergie solaire.
Tant que nous n’avons pas déterminé la manière d’intégrer l’ancien et le nouveau site, il ne sera possible
d’écrire et lire des commentaires que sur notre site internet alimenté par réseau, qui est toujours hébergé
chez TypePad. Si vous voulez envoyer un commentaire sur le serveur web alimenté en énergie solaire, vous
pouvez en commentant cette page ou en envoyant un courriel à solar (at) lowtechmagazine (dot) com.
Est-ce que je peux aider?
Bien sûr, votre aide est la bienvenue.
D’une part, nous recherchons des idées et des retours d’expérience pour améliorer encore plus le site web et
réduire sa consommation d’énergie. Nous documenterons ce projet de manière détaillée pour que d’autres
personnes puissent aussi faire des sites web basse technologie.
D’autre part, nous espérons recevoir des contributions financières pour soutenir ce projet. Les services
publicitaires qui ont maintenu Low-tech Magazine depuis ses débuts en 2007 sont incompatibles avec le design
de notre site web poids plume. C’est pourquoi nous cherchons d’autres moyens de financer ce site :
Nous proposerons un service de copies du
blog imprimées à la demande. Grâce à ces publications, vous pourrez lire le Low-tech Magazine sur
papier, à la plage, au soleil, où vous voulez, quand vous voulez.
